Захотелось мне опять потрепаться. Начата тема в скайпе. Вопрос: следует ли считать, будто снейджеры пишутся, чтобы свести основных персонажей? Например, пристроить несчастную в личной и прочей жизни Гермиону? Или выходить смертельно укушенного Снейпа? Восстановление справедливости – такой, какой она видится фанам. Я спрашиваю о снейджере, поскольку в другие пейринги хожу редко – и в тех фиках спарить героев не главное (мне везло).
Опять же, суть вопроса в том, что я, возможно, предъявляю завышенные требования к снейджеру. В последнее время много стало баек из склепа и one bed stories с основным нажимом на личную линию; через раскаяние или нечаянный (но неизбежный) секс герои сближаются в реале или мысленно. Но неужели на том идеи и исчерпываются? Имея так мало воплощений, поневоле работаешь/сталкиваешься при чтении с образными штампами.
Снейджер, научи меня хорошему!
Опять же, суть вопроса в том, что я, возможно, предъявляю завышенные требования к снейджеру. В последнее время много стало баек из склепа и one bed stories с основным нажимом на личную линию; через раскаяние или нечаянный (но неизбежный) секс герои сближаются в реале или мысленно. Но неужели на том идеи и исчерпываются? Имея так мало воплощений, поневоле работаешь/сталкиваешься при чтении с образными штампами.
Снейджер, научи меня хорошему!
Даже, наверное, можно не на такой глобал замахиваться - просто не сводить сюжет к "... и все заверте..." (с)
А вы "Кинг-Уросс" читали? Там пейринг вообще не пойми-какой. но философия великолепная! И написано хорошо.
У меня есть несколько гетных фиков-фаворитов. В них и личная линия не в попе, но они и не примитивны. Кто не помнит "Домомучительницы"? А еще мне понравился один автор (я его уже тут упоминала) - Рэндомски с пейрингами ГГ/КШ и СС/Эммелин Вэнс
Я вообще открыла для себя этого автора, здорово пишет! Я даже рецензию на один её фик накатала - вот она.
Кстати, спасибо, что увеличила шрифт. А то мне с моими минус девятью было трудно разбирать текст. ))))))