О патронусах

[Кыця-Вбывця]

Послушайте, а вот патронус… То есть его свойство меняться, если волшебник влюблен. Получается, в случае взаимной любви патронус будет постоянно меняться. Например, в снейджере: у Снейпа – лань на выдру, у Гермионы – выдра на лань. Потом наоборот – они ж влюблены. И так далее.
А Дамблдор, судя по патронусу, вообще извращенец

@темы: Скучные заметки

Comments

[Kaisla]

А почему постоянно меняться? Я так понимаю, он просто одноразово меняется, отображая некоторым образом объект страсти. И все.

[Кыця-Вбывця]

Cara2003, думаешь, один раз? А если разлюбит, патронус возвращается в первоначальное состояние, как девичья фамилия?

[Kaisla]

Может, и не в первоначальное... Вот, изменился человек... что-то другое появилось

[lumiere_solare]

А я так поняла, что он меняется только в момент острого эмоционального возбуждения. Я не думаю, что герои хронически находятся в эмоционально нестабильном состоянии. А потом, наверное, смена патронуса зависит от стабильности уровня магии самого волшебника: тупо привычка. Чтобы избавиться от патронуса, которому лет эдак ...дцать, профессору конкретно крышу снести должно. Один раз еще может быть, но постоянно? Я сомневаюсь.

[Талина2010]

Мне кажется, Патронус меняется олько тогда, когда маг испытывает именно Любовь, а не влюбленность. А это чувство случается не каждый день, а раз или два в жизни. И не проходит через две недели, как ветрянка.
Соответственно, постоянного видоизменения Патронусов быть не должно. ИМХО, разумеется.
А то, что Дамблдор извращенец - это и так ясно. Неужто ты в этом сомневалась? Один его брат чего стоит, с его странной привязанностью к козам. Мне всегда было интересно, но я стеснялась спросить: он гринписовец в душе или банально зоофил?

[Кыця-Вбывця]

Вообще, эта патронусная тема не раскрыта. Раз уж Ро не просто их упоминает, но и акцентирует внимание на таком свойстве специфическом, то стоило как-то где-то что-то уточнить. Я еще в ОСС задавалась впоросом, почему патронусы - обычные звери, а не сказочные. У всех, кроме Альбуса

[Талина2010]

В каноне вообще полно белых пятен. С тем же Думосбросом, к примеру.

[Кыця-Вбывця]

нам, фикрайтерам, раздолье!
Эх, еще бы придумать оригинальный способ спасения профессора!

[Талина2010]

Раздолье-то раздолье, но вот профессора чаще всего спасают посредством хроноворота.
Причем, что у нас, что за бугром. Единственно, что недавно попалось из оригинального, - это фик, в котором совершенно эксклюзивно избавляются от Волдеморта.)

[Кыця-Вбывця]

Талина2010, да хроноворот... Никанон, наверное: ведь с его помощью как бы нельзя спасти от смерти. Но ведь Клювокрыла-то спасли

[Талина2010]

У нас все никанон. И AU.

[Кыця-Вбывця]

Талина2010, ну почему? В настоящем снейджере Гермиона вполне в характере. А к Снейпу она может и после событий эпилога уйти.
Вот крутится у меня мысля по поводу этого патронуса... Как бы его в спасении Снейпа задействовать?

[Талина2010]

The poison of jealousy ,

Может, конечно, но меня почему-то несколько бесит сам факт гудшипа. Ну не выношу я Рона Уизли. Категорически. При этом я осознаю, что он вполне может быть и не одноклеточным Роногадом, а вполне нормальным, хоть и недалеким парнем. Но вот бесит меня как факт союз глупого мужчины и умной женщины. Хотя в случае "19 лет спустя" мы избегаем AU.

Задействовать Патронуса в спасении? Да, это действительно интересно. А может ли Патронус переносить какие-либо материальные объекты?
P.S. Я по-прежнему не вижу набираемого текста. Только когда выделяю написанное, текст "проявляется".